האם ועדות רפואיות צריכות להעניש רופאים שנותנים עצות בריאותיות שסותרות את הקונצנזוס המדעי העכשווי?

כן

לא, זה מגביל את הדיון הרפואי ואת חופש הביטוי

כן, וגם הרופאים צריכים לאבד את הרישיון הרפואי שלהם

האם צריך למתוח קו בין חופש הביטוי לאחריות מקצועית בתחום הבריאות, והיכן היית למתוח אותו?

איך היית מרגיש אם רופא ייתן לך עצות בריאותיות שהתבררו מאוחר יותר כלא נכונות?

אם עצה של רופא המבוססת על אמונות מדעיות ישנות פוגעת בחולה, מי צריך להיות אחראי?

כן, זה יקטין את כמות המידע השגוי שמטופלים מקבלים

כיצד לדעתך הפצת מידע רפואי לא מאומת על ידי איש מקצוע יכולה להשפיע על בריאות הציבור?

האם אמונותיו האישיות של הרופא צריכות להשפיע על העצות הבריאותיות שהוא נותן למטופליו?

כיצד עשויה ענישת הרופאים על עצתם להשפיע על יחסי האמון בין המטופל לרופא?

מה אם טיפול עבד עבורך אך אינו מקובל על ידי הקהילה המדעית, האם צריך להעניש את הרופא על כך שהמליץ עליו?

האם אתה יכול לחשוב על תקופה שבה ’הקונצנזוס המדעי’ היה שגוי וכיצד זה משפיע על השקפתך בנושא זה?

לדעתך, כיצד ניתן לשמור על איזון בין חדשנות ברפואה לבין הקפדה על עובדות מדעיות מבוססות?

האם לרופאים שאינם מסכימים עם ההסכמה המדעית הרווחת צריכה להיות פלטפורמה להביע את דעותיהם, ומדוע?

לא, רק כאשר הוכח שהעצה פוגעת בחולה

לא, הסכמה מדעית יכולה להשתנות במהירות ויש לאפשר למטופלים לנסות רעיונות לא שגרתיים

לא, אבל יש לדרוש מהרופאים לחשוף שהעצה סותרת קונצנזוס מדעי עכשווי